Operaatio W

Tuli taas aamulla selattua mielenkiintoisia blogeja. Niissä törmäsin ensimmäistä kertaa käsitteseen "ATM". Sama termi toistui monta kertaa, mutta mulla ei ollut hajuakaan, mitä nämä ATM:t tai ATM-blogit ovat; kontekstista ymmärsin niiden kuitenkin liittyvän naisiin ja seksiin.

Aikani googlattua selvitin itselleni, että ATM tarkoittaa Alempitasoista miestä ja YTM Ylempitasoista. Mielenkiintoista. Jatkoin googlaamista ja blogien lukemista selvittääkseni itselleni, miten jako ATM:n ja YTM:n välillä tehdään ja kumpaa kategoriaa mahdollisesti itse olen.

Mikäli oikein tulkitsin, niin Henry Laasanen määrittelee blogissaan ATM:n näin:

Mies, jolla ei käy flaksi, mies joka ei saa seksiä, mies joka ei pääsee suhteisiin naisten kanssa jne. Alempitasoisen miehen määrittely-yritykset voidaan karkeasti jakaa kahteen kategoriaan: Suppeaan ja laveaan. Suppea määrittely voisi olla: Alempitasoinen mies on sellainen, joka ei pääse seurustelu- tai seksuhteisiin naisten kanssa ollenkaan tai jolle suhteen muodostumisen todennäköisyys on hyvin pieni. Laveampi määrittely voisi olla: Mies, joka ei saa riittävästi seksiä suurinpiirtein haluamiensa naisten kanssa.

Tuon määritelmän perusteella laskisin ehkäpä itseni tällä hetkelllä lavean määritelmän ATM:ksi - en siis YTM:ksi, vaikka seurustelen kauniin naisen kanssa ja seksielämääkin on. Tämä kategoria siis siitä syystä, että en kuitenkaan koe, että olisin useimman naisen mielestä seksuaalisesti puoleensavetävä. Tästä naisen näkökulmasta Aamu kirjoittaa mielestäni varsin valaisevasti Turhuuden turulla -blogissaan.

Mulla ei todennäköisimmin kävisi flaksi (kriteerieni täyttävän naisen kanssa) noin vain, jos jostain syystä haluaisin parisuhteen ulkopuolista seksiä. Multa on tosin "vongattu" muutamaan otteeseen, mutta
a) parisuhteessa elävänä en tietenkään voinut suostua
b) aloitteen tehnyt nainen ei ollut "minun tyyppiä"

Voinko siis kuulua ATM-ryhmään, jos flaksi ei ole varsinainen ongelma? Jollekin toiselle ATM:lle (ja miksei YTM:llekin) torjumani naiset saattaisivat hyvinkin kelvata. Sitäpaitsi YTM ei todennäköisesti turvautuisi tekosyihin vaan käyttäisi tilaisuutensa hyväkseen levittääkseen suuren rakastajan mainettaan.

Mietin tässä, että teininä varmaan olin se perussäälittävä ATT (alempitasoinen teini), sillä useimmilla kavereillani oli tyttöystävät, mutta mulla ei. Toisaalta taas voin kätkeytyä tekosyiden taakse ja yrittää peitellä todellisuutta; mullakin olisi ollut tyttöystävä/iä, jos en olisi ollut niin pirun kranttu. Pari silloista, minua yrittänyttä neitiä olisi ollut nykymittarilla tulkittuna erittäinkin hyvää tyttöystävämateriaalia, mutta tuohon aikaan en sitä ymmärtänyt. Mielessä pyöri muutkin kriteerit kuin seksi, vaikka suosittuihin, ns. joka pojan unelmatyttöihin, mulla ollut mitään saumoja.

Jaottelu ATM:een ja YTM:een on kyllä todellisuudenmukainen. Tunnistan ehdottomasti ilmiön. Vaikka lordselibacy erittäin hauskasti karrikoikin ilmiötä YTM-emulointia-blogissaan, niin uskon, että mies kategorisoituu naisten silmissä hyvin helposti ATM:ksi, mikäli mies luulee tarvitsevansa minkä tahansa ominaisuutensa (koulutus, ammatti, varallisuus, ulkonäkö, elämänkatsomus, harrastukset jne) korostamista saadakseen naisen huomion. Riittävän monta kertaa, kun mainitsee olevansa DI, niin se todennäköisesti alkaa toimimaan sulkuventtiilinä flaksille. Hmm...DI:n tapauksessa todennäköisesti jopa se yksi kerta riittää.

Naiset aistinnee myös sen, että mies tuntee olevansa ATM. Ei muakaan kiinnosta nainen, josta näkee jo kauas, että tämä ei usko itseensä ja luulee olevansa säälittävä. Uskaltaisin väittää, että luonnollinen, perusteet (hygienia ja huumorintaju) hallitseva ja terveen itsetunnon omaava mies pärjää hienosti naismarkkinoilla. Ei toki yhtä hyvin kuin korkeasti koulutettu, fiksu, hauska, rikas, renttumainen, kohtelias, atleetin kropan omaava, lämminsydäminen ja hyvännäköinen palomies *wirn*.

Luulen myös, että sekä miehet että naiset korostavat tiedostamattaan puutteitaan. Monesti olen kiinnittänyt huomioni naisessa juuri siihen seikkaan, jota hän on yrittänyt peitellä tai josta hän jatkuvasti valittaa. Peiteltävä asia ei välttämttä ole juuri se este limaisemmalle tutustumiselle, mutta kun siihen riittävästi viittaa, kumpuaa sen kautta lopulta monta turn off -tekijää. Äkkiä seksuaalinen kiinnostus lopahtaa. Ehkä ylempitasoiset miehet ovat meitä ATM:iä luonnollisempia ja itsevarmempia eivätkä säteile noita negatiivisia mielikuvia?